Гастрит и Helicobacter pylori: как правильно пройти тестирование и что означает эрадикация

Гастрит и Helicobacter pylori: как правильно пройти тестирование и что означает эрадикация

«У меня гастрит». Эту фразу я слышу по нескольку раз в день, и почти всегда за ней следует просьба: что-нибудь от гастрита. Чай, пакетик, упаковка омепразола, который покупают годами.

Когда я спрашиваю, кто поставил диагноз, обычно отвечают: «Врач». Когда спрашиваю, делали ли биопсию, возникает пауза. А когда спрашиваю, проходили ли тест на Helicobacter pylori, часто слышу: «Да, анализ крови был положительным, но мне сказали, что это не имеет значения».

Но за этим словом нередко скрывается инфекция, которую можно вылечить курсом антибиотиков.

Кратко

Гастрит подтверждается гистологически, по биопсии, а не по симптомам. Под этим диагнозом часто скрывается Helicobacter pylori — излечимая инфекция. Дыхательный тест или анализ кала проводят после двух недель без ингибиторов протонной помпы и четырех недель без антибиотиков, иначе результат может быть ложноотрицательным.

  • Антациды и фамотидин не влияют на результат теста; омепразол — влияет.
  • Анализ крови не показывает, активна ли инфекция сейчас.
  • Схемы эрадикации назначает врач, и они длятся 14 дней.
  • Лечение заканчивается контрольным тестом, а не последней таблеткой.

Гастрит — это диагноз под микроскопом, а не ощущение

Международный консенсус RE.GA.IN., опубликованный в Gut в 2024 году, определяет гастрит как гистологически подтвержденное воспаление слизистой оболочки желудка. То есть это то, что патолог видит под микроскопом, — не то, что ощущает пациент, и не то, что эндоскопист видит невооруженным глазом. Протокол забора материала предусмотрен двумя независимыми консенсусами: не менее двух фрагментов из антрального отдела и двух из тела желудка (RE.GA.IN.), направленных в отдельных контейнерах (Maastricht VI). Отсюда следует неудобный вывод: эндоскопия, которая «показывает гастрит», без биопсии не подтверждает гастрит.

Американский институт диабета, болезней органов пищеварения и почек (NIDDK) проводит еще одно различие, которое теряется в повседневной речи: повреждение от противовоспалительных препаратов или алкоголя технически является гастропатией — слизистая повреждена, но воспаление минимально или отсутствует.

Термин Что это Как подтверждается
Гастрит Воспаление слизистой оболочки желудка Биопсия, под микроскопом
Гастропатия Повреждение с минимальным воспалением Биопсия
Функциональная диспепсия Симптомы без структурных нарушений Нормальная эндоскопия

И еще один неожиданный факт: выраженность симптомов слабо коррелирует с тем, что видно под микроскопом.

Правильный вопрос — не «что мне принимать», а «проходил ли я тестирование»

Европейский консенсус Maastricht VI от 2022 года прямо указывает, что гастрит, вызванный H. pylori, необходимо исключить, прежде чем можно будет достоверно установить диагноз функциональной диспепсии. Сначала ищут бактерию, и только потом говорят: «У вас нет органической патологии». Там же инфекция признана в Международной классификации болезней 11-го пересмотра самостоятельным инфекционным заболеванием, а лечение рекомендуется всем инфицированным — с симптомами или без них.

Таким образом, за словом «гастрит» скрывается единственная распространенная причина, которую можно устранить полностью.

Хронический гастрит стадируют по системе OLGA — от 0 до IV. В основополагающем исследовании все неопластические поражения относились к стадиям III–IV, а доброкачественные — к 0–II; RE.GA.IN. приводит для стадий III–IV отношение шансов развития рака желудка 2,64–3,99. А Maastricht VI дословно добавляет: даже после успешной эрадикации у пациентов со стадией OLGA III/IV сохраняется повышенный риск прогрессирования. Эрадикация останавливает развитие поражения, но не устраняет уже накопившиеся изменения.

Тот, кто десять лет берет с полки «что-нибудь от гастрита», ни разу не пройдя тестирование, упускает именно то время, когда эрадикация еще может изменить ход болезни.

Британское руководство NICE требует тестировать и лечить H. pylori у всех с диспепсией — то есть при повторяющихся симптомах со стороны верхних отделов пищеварительного тракта: боли в эпигастрии, чувстве переполнения после еды, раннем насыщении.

Бактерией заражаются в детстве, и она остается на всю жизнь

Ключевой метаанализ с участием 410.879 участников из 73 стран указывает глобальную распространенность 44,3% (95% доверительный интервал: 40,9–47,7). «Более половины населения мира» — формулировка из Maastricht VI — является риторическим округлением. В Европе разброс огромен: от 11% в Бельгии до 88,3% в Сербии; средний показатель по Европе в работе не приводится, поэтому мы его не указываем.

Для Республики Молдова мы не нашли ни одного опубликованного показателя распространенности, как и для Украины. В соседней Румынии: около 40% — примерно от 40% на северо-западе до более 60% на юге. В регионе со схожим социально-экономическим профилем разумно предположить показатели того же порядка, однако это предположение, а не измеренный факт.

Передача происходит фекально-оральным, орально-оральным или гастрально-оральным путем, а инфекция обычно приобретается в раннем детстве и сохраняется всю жизнь при отсутствии лечения. У человека 45 лет с H. pylori эта бактерия, согласно статистике, присутствует уже около сорока лет.

Проценты, которые приводят о том, кто заболевает, в Maastricht VI не указаны, поэтому мы их не приводим. Подтверждено обратное: у большинства инфицированных никогда не разовьется язва или рак, однако 90% язв двенадцатиперстной кишки и 70–90% язв желудка вызваны этой бактерией. Инфекция также влияет на усвоение железа: необъяснимая железодефицитная анемия, согласно американскому руководству 2024 года, является показанием к тестированию.

Признаки, при которых нужен врач прямо сейчас, а не полка аптеки

Этот раздел намеренно размещен перед обнадеживающей информацией.

Обратитесь к врачу сегодня, а при необходимости — в отделение неотложной помощи, если возникло: - рвота с кровью или с видом «кофейной гущи»; - черный, дегтеобразный стул или стул с кровью; - внезапная или сильная боль в животе, которая не проходит; - головокружение, обморок или учащенный пульс.

Требуют записи к врачу и, вероятнее всего, эндоскопии: затрудненное глотание; постоянная рвота; непреднамеренная потеря веса; необъяснимая железодефицитная анемия; пальпируемое образование в верхней части живота; появление симптомов после 50 лет; рак желудка у родственника первой степени; язва или кишечная метаплазия в анамнезе.

Что говорит IARC и насколько эрадикация снижает риск рака

Международное агентство по изучению рака (IARC, онкологическое подразделение ВОЗ) относит инфекцию H. pylori к факторам с достаточными доказательствами канцерогенности для человека в отношении рака желудка и MALT-лимфомы желудка; список был обновлен в мае 2026. Maastricht VI также приводит долю: фракция риска рака желудка, обусловленная инфекцией, составляет 89% (79–94%) — это другие «90%», не те, что выше и относятся к язвам двенадцатиперстной кишки.

MALT-лимфома — необычный случай: рак, для которого первой линией лечения является курс антибиотиков, с 70–80% длительных ремиссий. Не химиотерапия. Это редкое заболевание, но факт остается фактом.

Данные по профилактике рака желудка со временем менялись: анализ Cochrane 2020 года показал относительный риск 0,54, а в 2025 году та же команда повторила анализ, включив больше исследований, и получила более умеренный эффект — RR 0,64 (0,48–0,84), при этом число пациентов, которых необходимо пролечить, составляет 228. Сегодня следует ориентироваться на показатель 0,64, однако авторы отмечают ограничение: только 2 исследования были проведены за пределами Восточной Азии, поэтому результаты могут быть не полностью применимы в наших условиях. Независимо от географии остаются актуальными: заживление язвы, остановка прогрессирования поражений и лечение MALT-лимфомы.

Тестирование: четыре метода и два перерыва, от которых зависит результат

Тест Что выявляет Подтверждает активную инфекцию
Дыхательный тест с мочевиной (¹³C) Уреазу живой бактерии Да
Антиген в кале Антигены в кале Да
Серология (IgG в крови) Антитела Нет
Эндоскопия с биопсией Бактерию и состояние слизистой Да

Анализ крови — главная проблема. Maastricht VI прямо указывает, что антитела IgG не позволяют отличить активную инфекцию от перенесенной и не могут использоваться для оценки успешности эрадикации: после выздоровления их уровень снижается медленно, в течение многих лет. Американское руководство 2024 года формулирует короче: «избегайте серологического тестирования». Здесь источники расходятся, и мы говорим об этом прямо: NICE по-прежнему допускает серологию в лаборатории, «где ее эффективность была подтверждена на местном уровне». Однако на практике ни один пациент не может доказать, что его лаборатория прошла такую местную валидацию.

Анализ Cochrane, включивший 101 исследование и 11.003 участников, при фиксированной специфичности 0,90 показал чувствительность 0,94 для дыхательного теста с ¹³C, 0,84 для серологии и 0,83 для антигена в кале: среди 1.000 обследованных дыхательный тест не выявляет 30 инфекций, а серология — 86. Авторы предупреждают, что исследования имели низкое методологическое качество, а тест на антиген в кале здесь выглядит менее эффективным, чем есть на самом деле, поскольку анализ объединил экспресс-тесты и лабораторные тесты.

Перерыв перед тестированием

Четыре независимых источника требуют одного и того же:

  • ингибиторы протонной помпы (омепразол, пантопразол, эзомепразол, лансопразол) следует отменить как минимум за 2 недели до теста;
  • антибиотики и висмут — как минимум за 4 недели до теста.

Ингибитор протонной помпы не уничтожает бактерию, но подавляет ее активность и снижает ее количество ниже порога обнаружения дыхательного теста и анализа кала. Результат оказывается отрицательным, пациент уходит спокойным, а инфекция остается. Нам не удалось подтвердить точный процент ложноотрицательных результатов по первоисточнику, поэтому мы не приводим цифру — но все четыре источника требуют перерыва именно потому, что здесь часто допускают ошибку.

И важная деталь, которой нет почти во всех материалах на эту тему: американское руководство уточняет, что антациды и H2-антигистаминные препараты (фамотидин) не влияют на точность теста. Их отменять не нужно. Омепразол — нужно.

Человек, который ежедневно принимает омепразол «от гастрита» и не отменяет его перед тестом, сам искажает результат анализа.

Кому нужно пройти тестирование и с какого возраста следует сразу делать эндоскопию

Американское руководство 2024 года перечисляет показания к тестированию: язвенная болезнь в настоящее время или в анамнезе; MALT-лимфома; диспепсия в возрасте до 60 лет; функциональная диспепсия; члены семьи человека с положительным результатом; длительный прием противовоспалительных препаратов или аспирина; необъяснимая железодефицитная анемия; идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура; атрофия желудка или кишечная метаплазия — предраковые поражения слизистой; родственники первой степени родства пациента с раком желудка.

Возрастной порог, при котором сразу проводят эндоскопию, различается в разных руководствах, и честнее сказать об этом, чем называть одну цифру: европейский консенсус устанавливает границу примерно в 50 лет (диапазон 45–55); американское руководство — в 60, а для групп населения с повышенным риском рака желудка порог снижается до 45–50 лет.

Лечение: почему схема изменилась и почему курс нельзя сокращать

Все схемы эрадикации — это лечение по рецепту врача. Мы объясняем их логику не для того, чтобы вы подбирали лечение самостоятельно.

В сентябре 2024 года американское руководство по гастроэнтерологии заменило версию 2017 года и исключило классическую тройную схему с кларитромицином из эмпирической терапии первой линии. Актуальная сильная рекомендация — квадротерапия с висмутом в течение 14 дней; тройная схема остается вариантом только в том случае, если антибиотикограмма подтвердила чувствительность штамма — такой анализ в европейском регистре Hp-EuReg проводился у 9,5% случаев. Maastricht VI в 2022 году раньше пошел тем же путем: там, где устойчивость к кларитромицину высока (более 15%) или неизвестна, первой линией является квадротерапия с висмутом. И, поскольку встречается иная информация: «Maastricht VII» не существует.

Причина — показатель, который отслеживают со временем: первичная устойчивость к кларитромицину в Европе выросла с 9,9% в 1998 году до 21,6% в 2018 году. В регистре Hp-EuReg среди 2.852 ранее не лечившихся пациентов показатели составили: кларитромицин 25%, метронидазол 30%, левофлоксацин 20%; в Болгарии устойчивость к кларитромицину — 30%.

Для Республики Молдова и Украины опубликованных данных по устойчивости нет. В Румынии: в проспективном исследовании на западе страны, по данным 2024 года, первичная устойчивость к кларитромицину составила 19,4%, а вторичная47,6%; многоцентровое исследование 2023 года сообщало о 16,7% первичной устойчивости. Оба показателя выше порога в 15%, после которого руководства не рекомендуют вслепую использовать классическую схему. При устойчивости штамма частота эрадикации снижается примерно до 30%.

Почему 14 дней, а не 10. Американское руководство приводит показатели рядом для одной и той же схемы с висмутом: 10 дней — 77%; 14 дней — 87%. Десять процентных пунктов за четыре дополнительных дня. Если врач назначил вам 14 дней, одиннадцатый день не является необязательным.

Здесь есть и реальное противоречие, которое мы не скрываем: NICE, с 2014 года и без существенного пересмотра с 2019 года, по-прежнему рекомендует 7-дневные курсы. Однако Maastricht VI прямо указывает, что 7-дневная схема недостаточно эффективна, когда устойчивость к кларитромицину превышает 5%, а средний уровень устойчивости в Европе составляет 25%.

И это документированный факт, а не предположение: хотя руководство 2024 года не рекомендует ее без антибиотикограммы, тройная схема с кларитромицином по-прежнему широко назначается. Если лечение однажды не помогло, это повод спросить врача, какую схему применять дальше.

При беременности и у детей решение о тестировании и лечении принимает врач: в источниках для этой статьи нет проверенных данных для этих ситуаций.

Лечение не заканчивается последней таблеткой

Американское руководство 2024 года однозначно: всем пациентам необходимо подтвердить эрадикацию. Этот этап часто пропускают именно потому, что человек чувствует себя хорошо.

Подтверждение проводят дыхательным тестом, анализом кала на антиген или биопсией — никогда не серологическим исследованием — через как минимум 4 недели после последнего антибиотика и после как минимум 2 недель без ингибиторов протонной помпы; Maastricht VI указывает интервал 4–6 недель.

Обратите внимание на два интервала «4 недели»: один — перерыв в приеме антибиотиков до первичного теста, второй — минимальный срок после окончания лечения до контрольного теста.

Если провести тест раньше, он может быть отрицательным, даже если бактерия присутствует: лечение включало антибиотики и ингибитор протонной помпы, а оба подавляют ее. Пациент остается инфицированным, считая, что выздоровел.

Пробиотики: что они делают по данным исследований и чего не делают

Здесь есть реальное расхождение между научной литературой и руководствами. Ключевой метаанализ, включивший 45 рандомизированных исследований и 6.997 участников, сравнивал стандартную терапию с той же терапией с добавлением пробиотика:

Результат Без пробиотика С пробиотиком
Частота эрадикации 72,08% 82,31%
Нежелательные реакции 36,27% 21,44%
Диарея 13,72% 5,71%

Для частоты эрадикации относительный риск составляет 1,13 (1,10–1,16); для нежелательных реакций — 0,59; для диареи — 0,41. Американское руководство 2024 года оценивает те же исследования и дословно указывает: «недостаточно доказательств» — как в отношении эффективности, так и переносимости.

Как это согласуется? Объяснение кроется в исходной цифре: прирост на десять процентных пунктов был получен по сравнению с базовыми схемами, успешными лишь в 72% случаев. При правильной 14-дневной схеме с висмутом, которая достигает 87%, возможности для улучшения практически исчерпаны. Итак: если вы принимаете пробиотик, подобранный по штамму, чтобы легче переносить антибиотики, это оправданный выбор; если вы принимаете его в надежде вылечить инфекцию — нет.

Что продается «от гастрита» и что действительно тестировалось на людях

Продукт Что тестировалось на людях Результат
Мастика (Pistacia lentiscus) 9 пациентов, 4 g/день, 14 дней Без эффекта
Ростки брокколи 9 пациентов, одна неделя Эрадикация у 3 из 9, без контрольной группы
Капустный сок Исследование 1949 года Не повторялось в современных условиях
Прополис, облепиховое масло Клинических доказательств не обнаружено

Мастика — показательный случай: девять пациентов получали по 4 g в день в течение 14 дней, а дыхательный тест показал 19,1 до начала и 18,7 на пятнадцатый день, p = 0,8. Ни у одного тест не стал отрицательным. Данные не вполне однозначны — есть более позднее исследование с положительным результатом, с которым нам не удалось ознакомиться, — однако именно такую пропасть использует маркетинг «натуральных средств»: работает в лаборатории, но не у человека.

Для прополиса и облепихового масла нам не удалось выявить клинические исследования на людях: отсутствие доказательств не доказывает отсутствия эффекта, но и не оправдывает их продажу «от гастрита».

Что можно купить без рецепта и почему это не действует на бактерию

О том, что выбрать на полке при изжоге и почему важно время приема, мы писали отдельно. Здесь важно одно: ни один из безрецептурных продуктов не действует на бактерию. Антациды нейтрализуют уже имеющуюся кислоту, альгинаты образуют барьер, предназначенный для рефлюкса, фамотидин снижает секрецию кислоты. Ингибиторы протонной помпы — обязательный компонент схем эрадикации, но только вместе с антибиотиками. Сами по себе они ничего не эрадицируют.

Maastricht VI предупреждает всех, кто месяцами принимает омепразол, не пройдя обследование: длительное применение смещает картину гастрита из антрального отдела в тело желудка, а консенсус отмечает, что атрофия является ранней стадией на пути к раку желудка.

Тот же Maastricht VI называет противовоспалительные препараты, аспирин и инфекцию независимыми факторами риска язвы, причем эрадикация помогает тем, кто только собирается начать длительное лечение противовоспалительными препаратами, а не тем, кто уже их принимает.

Диета, стресс и что изменилось в 2005 году

Американский институт заболеваний органов пищеварения в двух разных разделах формулирует один и тот же вывод. Об язве: исследователи не установили, что питание играет важную роль в ее возникновении, профилактике или лечении, и врачи не рекомендуют специальную диету. О гастрите: питание не играет важной роли в возникновении большинства случаев. Исключений немного: большое количество алкоголя может вызвать острую эрозивную гастропатию, а пищевая аллергия — гастрит. Четко сформулированная рекомендация по образу жизни — отказ от курения.

О молоке, специях и кофе нам не удалось ознакомиться с первичными источниками, поэтому мы не приводим ни выводов, ни цифр. В том же перечне названы две частые причины язвы: Helicobacter pylori и нестероидные противовоспалительные препараты. Стресс в нем не указан — что не означает его незначимости: в научной литературе этот вопрос остается открытым.

А если вы задаетесь вопросом, как давно это известно: в 2005 году Барри Маршалл и Робин Уоррен получили Нобелевскую премию по физиологии или медицине «за открытие бактерии Helicobacter pylori и ее роли при гастрите и язвенной болезни».

Главное

  1. Для подтверждения нужна биопсия: два фрагмента из антрального отдела, два — из тела желудка. Эндоскопия, которая «показывает гастрит», без биопсии ничего не подтверждает.
  2. Полезный вопрос — не «что принимать от гастрита», а «проходил ли я тестирование и правильно ли был выполнен тест».
  3. Ингибитор протонной помпы не убивает бактерию: он снижает ее плотность ниже порога обнаружения, и тест дает ложноотрицательный результат.
  4. Возрастной порог различается: 50 лет в европейском консенсусе и 60 — в американском. При тревожных симптомах эндоскопия проводится в любом возрасте.
  5. Десять дней лечения дают 77% эрадикации, четырнадцать — 87%. Одиннадцатый день не является необязательным.
  6. Устойчивость к кларитромицину в Румынии составляет 19,4%; в Молдове опубликованных данных нет.
  7. Контрольный тест проводят минимум через 4 недели после последнего антибиотика и 2 недели без омепразола — никогда не с помощью серологии.
  8. Пробиотики уменьшают побочные эффекты антибиотиков. Инфекцию они не лечат.

Часто задаваемые вопросы

Достаточно ли анализа крови на Helicobacter?

Нет. Положительный результат показывает, что вы когда-то сталкивались с бактерией, а не то, что она есть у вас сейчас: антитела снижаются медленно, в течение многих лет после выздоровления. Американское руководство 2024 года прямо говорит: «избегайте серологического тестирования» — как при диагностике, так и при проверке лечения. Используют дыхательный тест или анализ кала на антиген.

Можно ли принимать омепразол перед тестом на Helicobacter?

Нет, и именно из-за этой распространенной ошибки диагноз часто остается незамеченным. Ингибиторы протонной помпы необходимо отменить как минимум за две недели, а антибиотики и висмут — как минимум за четыре. Антациды и фамотидин не влияют на точность теста, поэтому их можно использовать в этот перерыв.

Сколько длится лечение Helicobacter pylori?

Согласно действующим европейским и американским рекомендациям, лечение должно длиться 14 дней. Разница измерима: при квадротерапии с висмутом за 10 дней эрадикация достигается в 77% случаев, а за 14 дней — в 87%. Схему лечения назначает врач, и курс не следует сокращать только потому, что симптомы исчезли раньше.

Как можно заразиться Helicobacter pylori?

Инфекция передается фекально-оральным, орально-оральным или гастро-оральным путем; как правило, заражение происходит в раннем детстве и сохраняется всю жизнь без лечения. Поэтому американские рекомендации 2024 года включают контакты в домохозяйстве человека с положительным результатом теста в показания к обследованию.

Нужно ли лечить инфекцию, если у меня нет симптомов?

Европейский консенсус 2022 года рекомендует лечить всех инфицированных людей, с симптомами или без них, поскольку инфекция признана самостоятельным инфекционным заболеванием. Решение остается за врачом: у людей с выраженными поражениями эрадикация останавливает прогрессирование, но не отменяет уже накопленный риск.


Примечание автора

Статью написала Ecaterina Pietraru, фармацевт. Редактирование: Cristina Sarafanov-Foma. Последняя проверка содержания: 2 сентября 2026.

Я написала эту статью для разговора, который мне часто не удается провести. Человек приходит с «гастритом», я спрашиваю о тесте, он говорит, что несколько лет назад сдавал анализ крови, — и дальше мне уже нечего объяснить за тридцать секунд, чтобы не показалось, будто я ставлю под сомнение мнение его врача. Я не ставлю его под сомнение — просто этот анализ отвечает на другой вопрос.

Меня беспокоят люди, которые уже два года покупают омепразол и принимают его перед дыхательным тестом. Получают отрицательный результат, успокаиваются, а через пять лет приходят уже с другой проблемой.

Этот текст не заменяет консультацию врача. Все схемы эрадикации назначает врач, а при рвоте с кровью, черном стуле, сильной боли в животе, затрудненном глотании, необъяснимой потере веса, анемии или любых новых симптомах со стороны пищеварительной системы после 50 лет необходимо обратиться к врачу без промедления.


Есть вопрос?

В интернете есть мнения. В Salut есть фармацевты. Если после этой статьи у вас остался вопрос, вы можете задать его нам напрямую.

Источники

  1. Malfertheiner P, Megraud F, Rokkas T, et al. Management of Helicobacter pylori infection: the Maastricht VI/Florence consensus report. Gut 2022;71(9):1724–1762. https://gut.bmj.com/content/71/9/1724
  2. Chey WD, Howden CW, Moss SF, et al. ACG Clinical Guideline: Treatment of Helicobacter pylori Infection. Am J Gastroenterol 2024;119(9):1730–1753. https://doi.org/10.14309/ajg.0000000000002968
  3. Schoenfeld P. ACG Guideline on Treatment of Helicobacter pylori: New Recommendations… Will Practice Change? Am J Gastroenterol 2024 (comentariu editorial oficial ACG). https://mediacdn.gi.org/giorgcdn/wp-content/uploads/2024/09/Schoenfeld_EBGI_Sept24.pdf
  4. National Institute for Health and Care Excellence. Gastro-oesophageal reflux disease and dyspepsia in adults: investigation and management (CG184). NICE 2014, actualizat 2019. https://www.nice.org.uk/guidance/cg184/chapter/Recommendations
  5. Rugge M, Genta RM, Malfertheiner P, et al. RE.GA.IN.: the Real-world Gastritis Initiative — updating the updates. Gut 2024;73(3):407–441. https://gut.bmj.com/content/73/3/407
  6. Rugge M, Meggio A, Pennelli G, et al. Gastritis staging in clinical practice: the OLGA staging system. Gut 2007;56(5):631–636. https://gut.bmj.com/content/56/5/631
  7. International Agency for Research on Cancer. List of classifications by cancer sites with sufficient or limited evidence in humans, IARC Monographs Volumes 1–141a. IARC, actualizat 18 mai 2026. https://monographs.iarc.who.int/wp-content/uploads/2019/07/Classifications_by_cancer_site.pdf
  8. Azer SA, Awosika AO, Akhondi H. Gastritis. StatPearls, NCBI Bookshelf NBK544250; actualizat 22 iunie 2024. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK544250/
  9. Ford AC, Yuan Y, Park JY, Forman D, Moayyedi P. Eradication Therapy to Prevent Gastric Cancer in Helicobacter pylori–Positive Individuals: Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials and Observational Studies. Gastroenterology 2025;169:261–276. https://doi.org/10.1053/j.gastro.2024.12.033
  10. Ford AC, Yuan Y, Forman D, Hunt R, Moayyedi P. Helicobacter pylori eradication for the prevention of gastric neoplasia. Cochrane Database Syst Rev 2020, Issue 7, CD005583. https://www.cochrane.org/evidence/CD005583
  11. Best LMJ, Takwoingi Y, Siddique S, et al. Non-invasive diagnostic tests for Helicobacter pylori infection. Cochrane Database Syst Rev 2018, Issue 3, CD012080. https://www.cochrane.org/evidence/CD012080
  12. Zamani M, Ebrahimtabar F, Zamani V, et al. Systematic review with meta-analysis: the worldwide prevalence of Helicobacter pylori infection. Aliment Pharmacol Ther 2018;47(7):868–876. https://eprints.gla.ac.uk/157401/7/157401.pdf
  13. Serena P, Mare R, Miutescu B, et al. Resistance to Clarithromycin and Fluoroquinolones in Helicobacter pylori Isolates: A Prospective Molecular Analysis in Western Romania. Antibiotics 2025;14(12):1223. https://www.mdpi.com/2079-6382/14/12/1223
  14. Bujanda L, et al. Antibiotic Resistance Prevalence and Trends in Patients Infected with Helicobacter pylori in the Period 2013–2020: Results of the European Registry on H. pylori Management (Hp-EuReg). Antibiotics 2021;10(9):1058. https://www.mdpi.com/2079-6382/10/9/1058
  15. Mladenova I. Epidemiology of Helicobacter pylori Resistance to Antibiotics (A Narrative Review). Antibiotics (Basel) 2023;12(7):1184. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10376713/
  16. Megraud F. European survey of Helicobacter pylori primary resistance to antibiotics — Evolution over the last 20 years. UEG Week, Barcelona, 21 octombrie 2019. https://ueg.eu/a/29
  17. Zhang MM, Qian W, Qin YY, He J, Zhou YH. Probiotics in Helicobacter pylori eradication therapy: A systematic review and meta-analysis. World J Gastroenterol 2015;21(14):4345–4357. https://www.wjgnet.com/1007-9327/full/v21/i14/4345.htm
  18. Bebb JR, Bailey-Flitter N, Ala'Aldeen D, Atherton JC. Mastic gum has no effect on Helicobacter pylori load in vivo. J Antimicrob Chemother 2003;52(3):522–523. https://academic.oup.com/jac/article/52/3/522/751069
  19. Higdon JV, Delage B, Williams DE, Dashwood RH. Cruciferous Vegetables and Human Cancer Risk: Epidemiologic Evidence and Mechanistic Basis. Pharmacol Res 2007;55(3):224–236. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2737735/
  20. National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIH). Peptic Ulcers (Stomach Ulcers) — Symptoms & Causes / Eating, Diet & Nutrition. https://www.niddk.nih.gov/health-information/digestive-diseases/peptic-ulcers-stomach-ulcers/
  21. National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIH). Gastritis & Gastropathy — Definition & Facts / Eating, Diet & Nutrition. https://www.niddk.nih.gov/health-information/digestive-diseases/gastritis-gastropathy/
  22. Parikh NS, Ahlawat R. Helicobacter Pylori. StatPearls, NCBI Bookshelf NBK534233; actualizat 8 august 2023. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK534233/
  23. Malik TF, Gnanapandithan K, Singh K. Peptic Ulcer Disease. StatPearls, NCBI Bookshelf NBK534792; actualizat 5 iunie 2023. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK534792/
  24. The Nobel Prize in Physiology or Medicine 2005 — Barry J. Marshall, J. Robin Warren. NobelPrize.org. https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2005/summary/